Cursor
AI 优先的代码编辑器，基于 VS Code，跨文件理解和重构能力最强。
Cursor 是「AI 优先」的代码编辑器，基于 VS Code 二次开发，所以原有的插件、快捷键、配置都能直接迁移。它和普通「补全插件」的区别在于：能理解整个项目、跨文件改代码、按自然语言执行重构。
适合谁
- 已经在用 VS Code、想升级 AI 能力又不想换工具链的人
- 需要跨文件重构的场景：改接口、重命名、批量迁移写法
- 接手陌生代码库的人：让它先解释架构再动手
- 想用自然语言做原型的前端开发者
核心能力
- 跨文件理解：索引整个仓库，改动时能考虑到调用方
- Agent 模式：描述需求后自动多文件编辑、跑测试、修报错
- 代码库问答：直接问「这个功能在哪实现的」，不用自己翻
- VS Code 兼容：插件、主题、快捷键全部沿用，迁移成本近乎为零
上手要点
- 装好后第一件事是让它索引项目，索引不完整的话跨文件能力大打折扣
- 重构类需求要写清楚边界：「只改 X，不要动 Y」，否则它容易顺手多改
- Agent 自动改完一定要看 diff，别直接信任 —— 这是所有 AI 编码工具的通用纪律
- 大改动拆成小步，每步验证一次，比一次让它干完更省时间
定价与限制
有免费额度，高频使用需要订阅。模型可选，不同模型消耗额度不同。国内访问可能不稳定，需要自行解决。
同类怎么选
要生态最成熟、企业合规选 GitHub Copilot；要中文界面 + 免费额度用 Trae；要云端零配置用 Replit。Cursor 的核心优势是整个仓库级别的理解和改动能力，这是插件形态做不到的。
常见问题
Cursor 和 GitHub Copilot 有什么区别？
Copilot 主要是"补全"（在光标处续写），Cursor 是"改项目"（能跨文件批量修改、按需求执行任务）。日常写代码两者都能提效；重构和多文件改动时 Cursor 优势明显。
AI 改的代码能直接提交吗？
一定不要。通用纪律是：看 diff、跑测试、人工复核关键逻辑。AI 容易在"看起来合理"的地方埋下隐蔽 bug，尤其是边界条件和错误处理。
替代选择
- GitHub Copilot —— 生态最成熟，IDE 支持最广
- Trae —— 中文界面，免费额度友好
- v0 —— 自然语言生成前端界面
